LA CONSULTA

POR QUÉ NO A LA PREGUNTA 7

(primeras razones)

PROHIBIR DESTRUYE EMPLEO; CONTROLAR, LO CREA

25 mil empleos se acabarán, de los 430 mil que  ponen en juego todas las preguntas de la consulta, por la pretensión de prohibir “negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego”. La ocurrencia se le vino a Correa cuando quedó en evidencia que su círculo íntimo de publicistas había asesorado y tenido como clientes mediante sus empresas –encubiertas y descubiertas- a empresarios de algunos casinos. Ahora quiere borrar esa imagen, lavarse la cara y alejar todo sospecha yéndose contra una actividad lícita, que debe ser mejor regulada, restringida y auditada, pero NO PROHIBIDA. Prohibir demuestra incapacidad para controlar. Es lo más fácil. Pero es contraproducente…

CONSECUENCIAS

El resultado será fomentar el juego clandestino de  aprobarse la pregunta, pues los seguidores y viciosos lo buscarán como sea, para lo cual siempre habrá proveedores que NO estarán sujetos a ningún control, ni pagarán impuestos, ni afiliarán a sus trabajadores. Miles de familias quedarán sin sustento; se castigarán negocios lícitos y se ahuyentará aún más a inversionistas nacionales y extranjeros que impulsan estas empresas, muy atadas  a los hoteles.

Esa es una de las restricciones que YA tienen los casinos: estar ligados a hoteles. Cuando se empezó a construir uno en pleno Malecón 2000, me opuse desde Ecuavisa. Y Nebot tuvo que suspender esa obra, acogiendo el clamor ciudadano.

¡CONTROLES!

Los “juegos de azar” deben entonces limitarse (impedir acceso a menores de edad  con medidas prácticas); restringirse (ubicarse en zonas donde NO atraigan población vulnerable) y sobre todo, AUDITARSE. Esto significa, someterse a pruebas sobre justamente EL AZAR, o sea, la casualidad: el porcentaje real de posibilidades que tiene el jugador frente al dueño del juego si NO está sujeto a trampa o manipulación. Allí está el mayor perjuicio del cliente y eso NO se chequea técnica y científicamente hoy.

¿SOLUCIÓN?

Aplicar y actualizar las normas que ya existen en diversas leyes respecto a la operación de casinos y salas de juego.

EDUCAR a la gente sobre sus riesgos y posibilidades. Para eso deben y pueden estar los medios oficiales, los  del estado y las cadenas nacionales.

NO asociar el tema con un “problema social”, como hacia la pregunta original de Correa: “con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se  conviertan en un problema social”. Los problemas sociales se generan principalmente por carencias de salud, educación y empleo. Si Correa hubiera invertido y no malgastado  en eso lo que dice y sobre todo con honradez, NO estaría atacando hoy los efectos, pues habría disminuido las causas. Prohibir los juegos de azar es un pretexto para justificar la corrupción y los errores en los publicitados “programas sociales de gobierno”

¿Y LA PROSTITUCIÓN?

Loa prostíbulos, la mayoría de ellos sin adecuados controles ni regulaciones, estadísticamente, originan más problemas que el juego, por el expendio de licor; la entrada de menores; la frecuencia de delincuentes; la salud de las meretrices; el tráfico de drogas; la informalidad de sus operadores; los vínculos con el crimen organizado; el soborno a inspectores y la explotación de la mujer que esa actividad conlleva. Pero NO se le ocurre prohibirla a Correa. ¡Ni se resolvería prohibiéndola! Tampoco ha podido dignificar “la profesión más antigua del mundo”. NO le preocupan las trabajadoras sexuales en condiciones degradantes. Le importan los toros que mueren en la plaza; no la gente que se mata en la calle.

¡Está clara la visión social de Correa!

Cuando dejó sin ocupación a más de 30 talleres de  armeros en Chimbo  dijo que les financiaría otra profesión: NO lo hizo.